1： やるっきゃ騎士φ ★:2013/03/01(金) 10:59:08.81 ID:

ソースはギガジン
http://gigazine.net/news/20130228-contest-photo-photoshoped/

ホワイトハウス報道カメラマン協会(WHNPA)によるコンテストで賞をもらった写真が、
実はデジタル加工したものであったことが判明し、受賞取り消しの措置を受けました。
WHNPA Disqualifies Altered Tracy Woodward Contest Photo, Award Rescinded | NPPA
https://nppa.org/node/38306

問題の写真はワシントンポストのカメラマン、トレイシー・ウッドワード氏が
撮影したもの。「State Champion」というタイトルで、レスリングのチャンピオンが
決まった瞬間を捉えています。

賞を取ったのはこの写真。チャンピオンの喜びが伝わってくる写真です。

しかし、オリジナルはこのように、チャンピオンの背後に審判が立っていました。


ワシントンポストで写真管理を担当しているMaryAnne Golonさんは
News Photographer Magazineの取材に対して、カメラマンが修正した写真を
WHNPAのコンテストに登録していたことを認め、ワシントンポストの社内でも
倫理規定として写真加工は禁止しており、掲載写真を撤回したとコメントしました。
なお、コンテストで賞を取ったものは加工済ですが、ワシントンポストに掲載された
時点では加工は行われていませんでした。

ニュースサイトDeadspinではどのように加工が行われたのか、ビフォーアフターを
スライダーで見比べられる写真を掲載しています。
Washington Post Photographer's Award-Winning Wrestling Photo Disqualified For Being Terribly Photoshopped
http://deadspin.com/5987165/washington-post-photographers-award+winning-wrestling-photo-disqualified-for-being-terribly-photoshopped

-以上です-
2： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:03:04.86 ID:

バレてないだけで、こんなの膨大にあるだろうに。
3： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:05:07.11 ID:

どこまで加工と判断するんだろう
色調補正とかみんなやってるだろうし
4： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:10:39.93 ID:

>>3

これは駄目なのはわかるだろ？
トリミングだ色調補正だは問題ないよ。
28： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 16:38:05.83 ID:

>>3

人間の網膜でありえる現象までじゃねぇ？
色盲やらなんやらで他の人と色の見え方はそれなりに違う
網膜上に盲点はあるからトリミングが微妙な範囲ではあるけど
何かの後ろにあったものがなくなる現象はアウトだろう
5： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:10:44.92 ID:

デジカメの時点でかなり補正された画像
加工していい写真ならそれでよかろう。元の画像は自分で撮ったのなら。
9： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:16:54.89 ID:

蜷川実花は加工してないらしい
10： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:19:07.58 ID:

デジタル写真は写真ではない。写す真ではない。
フイルムで撮影し、プリントしたものが写真だ。
11： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:19:22.85 ID:

駅のホームで
デブの女子高生だけ
消えたの見たい
14： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:33:02.05 ID:

>>11

ブスには寛容なんだな
12： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:22:05.57 ID:

まあデジタル加工だけでなく
ライティング、構図、カメラなど諸要素が統一したフォーマットで無い以上、
なんかそこだけつっこむのもおかしい気もするが
運転免許の写真っつーのがフェアなんじゃない？
運転免許の写真は正直だ、あれが本当の自分のような気がする。
15： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:38:16.50 ID:

審判そのままでよかったのに・・・
16： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:39:04.70 ID:

日本の升ゴミなんか加工ばっか
画像もだけど元ネタまで加工するからねw
17： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:39:32.55 ID:

作品だと言えば、これでおｋ
19： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:53:17.94 ID:

>>17

ホワイトハウス『報道』カメラマン協会コンテストでなければねぇ
日本のメディア報道だけ見てるとOKと思えちゃうけど
18： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:53:00.01 ID:

そもそもデジカメの写真ってカメラ自体が自動で猛烈な加工を行ってるんだが
それはOKなのか？
20： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 11:58:08.32 ID:

デジタル加工のコンテストを開催すればいい
21： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 12:02:14.99 ID:

撮り鉄とやらはこいつをリスペクトしろ
22： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 12:36:25.98 ID:

アナログのカメラ立て写真を撮るときもプリント加工するときもいろんな補正をしているんだけどね。
補正なしというのなら、写真を撮ったときのすべての要素が写真で表現されていなければならない。
それは不可能なので意図するか否かにかかわらず写真はすべて実物とは違う。
写真はすべて加工されているといえる。
32： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 19:12:08.27 ID:

>>21

姑息じゃなく後の事かんがえてないってかんじだな
記者が捏造記事を出すために
そのソースのウエブサイトまで自分で作って用意してた奴とかいたくらいだから
23： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 13:05:43.06 ID:

トレイシーって女じゃん。
女にはこういう姑息な奴が多い。
29： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 17:00:24.36 ID:

なにがどこまでダメな基準て
どうやって決めてるんだろうw
31： 七つの海の名無しさん:2013/03/01(金) 18:15:35.96 ID:

明暗補正ぐらいなら問題になるようなことないけど
こうやって消してしまうと作品としての意図を持った加工だからね。
写真的な価値が全く違ってくる。
36： 七つの海の名無しさん:2013/03/02(土) 09:25:18.66 ID:

イラストの展覧会で
手法がほぼ全て「出力」だった
最初何の事か判らんかった